भूलने का अधिकार: 2017 के गोपनीयता फैसले में न्यायमूर्ति संजय कौल ने क्या लिखा था?

Right to be Forgotten: डिजिटल युग में अत्यधिक महत्वपूर्ण “भूलने का अधिकार” भारतीय कानूनी शब्दावली में पहली बार न्यायमूर्ति संजय किशन कौल द्वारा पेश किया गया था, जब उन्होंने 2017 के सर्वोच्च न्यायालय के गोपनीयता के अधिकार के ऐतिहासिक फैसले पर अलग से निर्णय लिखा था।

सुप्रीम कोर्ट ने Right to be Forgotten se संबंधित याचिका पर व्यक्त की सहमति

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में “Right to be Forgotten” से संबंधित एक याचिका सुनने पर सहमति व्यक्त की है, लेकिन यह गोपनीयता के अधिकार के फैसले में ही था जहां भारतीय कानूनी प्रणाली में इस विचार के बीज पड़े थे और इसे कौल द्वारा उनके अलग फैसले में व्यक्त किया गया था।

कौल ने लिखा, “डिजिटल युग का प्रभाव यह है कि इंटरनेट पर जानकारी स्थायी हो जाती है। इंसान भूल जाते हैं, लेकिन इंटरनेट नहीं भूलता और न ही इंसानों को भूलने देता है। इंटरनेट से जानकारी हटाने का कोई भी प्रयास उसकी पूर्ण समाप्ति का परिणाम नहीं होता है। इसके निशान बने रहते हैं। कहा जाता है कि डिजिटल दुनिया में संरक्षण सामान्य है और भूलना एक संघर्ष है।”

जस्टिस कौल बताते हैं कि

उन्होंने कहा कि यह जीवन को फिर से शुरू करना कठिन बना देता है, पुराने गलतियों को छोड़ते हुए। “लोग स्थिर नहीं होते, वे अपने जीवन के माध्यम से बदलते और बढ़ते हैं। वे विकसित होते हैं। वे गलतियां करते हैं। लेकिन उन्हें खुद को फिर से आविष्कार करने और अपनी गलतियों को सुधारने का अधिकार है। गोपनीयता इस क्षमता को पोषित करती है और उन अनुचित चीजों के बंधनों को हटाती है जो अतीत में की गई हो सकती हैं।”

युवाओं के दृष्टिकोण से इस मुद्दे को सहानुभूतिपूर्वक देखते हुए उन्होंने लिखा, “दुनिया भर के बच्चे सोशल नेटवर्क वेबसाइटों पर 24/7 आधार पर डिजिटल पदचिह्न बनाते हैं क्योंकि वे अपने ‘एबीसी’ सीखते हैं: Apple, Bluetooth, और Chat इसके बाद Download, E-Mail, Facebook, Google, Hotmail, और Instagram। उन्हें उनके बचकाने गलतियों और नादानियों के परिणामों से उनके पूरे जीवन के लिए नहीं गुजरना चाहिए। बच्चों की गोपनीयता को न केवल आभासी दुनिया में बल्कि वास्तविक दुनिया में भी विशेष सुरक्षा की आवश्यकता होगी।”

कुछ उदाहरण देकर जस्टिस कौल ने Right to be Forgotten को समझाया

कौल ने “Right to be Forgotten” की आवश्यकता को स्पष्ट करने के लिए कुछ उदाहरणों का उल्लेख किया। उन्होंने एक उदाहरण में मैसाचुसेट्स, यूएस की एक हाई स्कूल शिक्षक के बारे में बताया, जिसे अपने फेसबुक पेज पर यह पोस्ट करने के बाद निकाल दिया गया था कि वह “एक और साल का इंतजार नहीं कर रही थी” क्योंकि स्कूल जिले के निवासी “अहंकारी और घमंडी” थे।

एक अन्य उदाहरण में, डेल्टा एयरलाइंस की एक फ्लाइट अटेंडेंट को कंपनी की वर्दी में अपने उत्तेजक फोटो पोस्ट करने के लिए निकाल दिया गया था। उन्होंने कहा कि प्री-डिजिटल युग में ऐसे घटनाएं कभी नहीं होतीं। “तब लोग गलतियाँ कर सकते थे और अपने आप को शर्मिंदा कर सकते थे, इस आराम के साथ कि जानकारी आम तौर पर समय के साथ भुला दी जाएगी।”

पुराने विचारों को छोड़ने के लिए Right to be Forgotten एक सही कदम है

कौल ने नोट किया कि लोग बदलते हैं और किसी व्यक्ति को अपने जीवन की दिशा निर्धारित करने का अधिकार होना चाहिए और केवल उस दिशा पर अटके नहीं रहना चाहिए जिस पर उन्होंने शुरूआत में कदम रखा था। “किसी व्यक्ति को अपने विश्वासों को बदलने और एक व्यक्ति के रूप में विकसित होने की क्षमता होनी चाहिए। व्यक्तियों को इस डर में नहीं जीना चाहिए कि उनके द्वारा व्यक्त किए गए विचार हमेशा उनके साथ जुड़े रहेंगे और इस प्रकार वे खुद को व्यक्त करने से डरेंगे।”

निष्कर्ष

उन्होंने इस बात की ओर इशारा किया कि 2016 के यूरोपीय संघ के विनियम ने ‘Right to be Forgotten’ को मान्यता दी है। उन्होंने लिखा कि इसका मतलब यह नहीं है कि पहले के अस्तित्व के सभी पहलुओं को मिटा दिया जाना चाहिए क्योंकि कुछ का सामाजिक महत्व हो सकता है।

“जहाँ इस अधिकार को भौतिक और आभासी स्थान में व्यक्तिगत जानकारी के प्रसार को नियंत्रित करने का अधिकार नहीं बनाना चाहिए, यह अधिकार, गोपनीयता के बड़े अधिकार का एक हिस्सा होने के नाते, इसे अन्य मौलिक अधिकारों जैसे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, या मीडिया की स्वतंत्रता, जो एक लोकतांत्रिक समाज के लिए मौलिक है, के खिलाफ संतुलित किया जाना चाहिए।”